Neletální (NL), tedy nesmrtící zbraně jsou řešeny tak, aby nezabíjely. Jejich nesmrtící účinky jsou však podmíněny správným použitím podle definovaných pravidel. Pokud jsou tato pravidla porušena, může se neletální zbraň snadno stát smrtícím nástrojem.

  Právo držet a nosit zbraň a v případě nutnosti ji moci použít je v různých zemích ošetřeno různě. Míra velkorysosti státu v tomto směru osciluje od úplného zákazu až po téměř naprostou volnost, byť drženou v nějakých zákonných mantinelech. V řadě zemí je tato míra předmětem permanentního boje mezi zastánci a odpůrci ozbrojování obyvatelstva. České právní normy, které upravují držení a používání zbraní, patří mezi ty přísnější. Zájemcům o jejich vlastnictví staví do cesty různé byrokratické překážky a také...

Nutná obrana je ve švýcarském trestním právu upravena v čl. 33 StGB (Trestního zákoníku, Strafgesetzbuch) z 21. 12. 1937 v platném znění z 1. 10. 2012. Odstavec 1 čl. 33 StGB pojednává obecně o nutné obraně jako o okolnosti vylučující zavinění, odstavec 2 se pak věnuje...

Dne 17. 10. 2012 byla Úřadem průmyslového vlastnictví zapsána ochranná známka Občanského sdružení LEX. Je v kombinované podobě text + barevné logo. Registrovaná je pro tyto třídy (oblasti činnosti): (41) výchova, vzdělání, zábava, sportovní a kulturní aktivity (45) právní služby, bezpečnostní služby pro ochranu majetku a jednotlivců, osobní a sociální služby poskytované ostatními za účelem uspokojování potřeb jednotlivců. Nyní máme právo uvádět logo LEX s grafickým symbolem ®.

Děkujeme všem níže uvedeným, kteří  veřejně podpořili Tiskovou zprávu - stanovisko k reportáži ČT v pořadu Události dne 7. 10. 2012

Z našeho Bullet-Inu č. 09/2012: Stále se snažím proniknout do problematiky držení a nošení zbraní v okolních státech a do spolupráce s nimi. Se Slovenskem je již vše základní vyřešeno, a proto jsem využíval častější návštěvy za střeleckou komunitou do Polska a Rakouska. Nejvíce jsem se setkal se střelci v Polsku.

„Tak oblečme si dresy, keď sme takto v kope, aby bolo jasné, kto za koho kope ...“ Zpívala kdysi populární skupina v době existence Československa. O autoru článku uveřejněného v deníku Právo a na webu Deník Referendum se člověk kromě jeho jména dozví i to, že je psychologem. Vlastními ctěnými názory PhDr. Miroslava Hudce, které tvoří jádro článku, se zde zabývat nechci.

Stanovisko k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012

Občas se v médiích objeví článek typu „Bububu, legálních zbraní je čím dál víc!“, doplněný pečlivě vybranými kousky statistik a sestříhanými komentáři odborníků. U bulvárních médií jsme si už celkem zvykli: koho živí skandály, ten se na pravdu moc ohlížet nemůže. Když ale člověk něco takového shlédne ve veřejnoprávní televizi, která má mít pravdivé a objektivní informování jaksi v popisu práce, zanechá to takovou hořkou pachuť – „tak tohle si platím z daní a poplatků?“ Abych zase nekřivdil, reportáž „Čím dál...

Mnoho čtenářů tohoto časopisu nosí zbraň z „důvodu ochrany života, zdraví a majetku“, jak zní známá formulace, kterou píšeme na nákupní povolení. A určitě se nespokojují jen s vlastněním zbraně, ale dle svých možností se i svědomitě v jejím bezpečném a efektivním používání zdokonalují. Ovšem na to, co je po použití zbraně v případě nutné obrany čeká, mnoho lidí připraveno není. Čeká je soudní martyrium. Toto tvrzení rozhodně není přemrštěné: jen velmi málo případů, kdy došlo k usmrcení či zranění útočníka,...