Půjdete volit ?

Jste svéprávní a rady nepotřebujete. Nepovažuji za slušné mluvit vám do toho, koho volit a jestli vůbec volit. Proto vám radit nehodlám, pouze napíšu jak se na to dívám já. A jestli si pak řeknete „ ty nám se svými názory taky vlez na hrb, kde bereš tu drzost ?“ , budete na to mít plné právo.

Nejdřív je asi nejdůležitější rozhodnout se, jestli vůbec jít volit. Aspoň mně připadá, že je možné volit mezi špatným a ještě horším. Skutečně dobrou volbu nevidím. Ne kvůli myšlenkám, některé z volebních programů jsou mi blízké, ale to jsou jen slova, slova, slova. Před minulými volbami jsme také slyšeli sliby, které nikdo nenaplnil. Když se podíváte na kandidátky, najdete tam stejné lidi jako minule a stejné lidi, kteří nám slibovali mnohé a kteří i teď slibují, že myšlenky z volebních programů budou prosazovat. Nevím jak vás, ale mě už ti obehraní politici, přesněji jejich chování, přímo odpuzuje. Těch skandálů a nechutností spojených s politiky je už tolik, že se občas divím, jak zbytečně se zapomnělo na tradiční české zvyky jako je defenestrace nebo potápění v koši do Vltavy. Tradice by se měla ctít.

Jenže pokud volit nepůjdu, pak tam tyhle karikatury skutečných politiků vlastně podpořím a dál budu živit někoho, kdo by vlastně měl jít k lopatě.

Takže asi volit půjdu. Ale koho volit ?

Půjdu na to vylučovací metodou – koho nevolit. Zcela určitě volit nebudu komunisty. Čtyřicet let je dlouhá doba a mně paměť ještě slouží. Třešničky mi nějak né a né vytěsnit vzpomínky na agresivní srp a kladivo. Někomu to může připadat jako slovíčkaření, ale když někdo tvrdošíjně trvá na slově komunismus v názvu strany a naše zákony označují komunistickou ideologii za zločinnou, pak mi to připadá u parlamentní strany za pohrdání zákony. Minimálně. Parlamentní strana musí, a na to dávám důraz, musí zákony ctít. Kdo jiný by už měl ctít zákony, když ne zákonodárce ? A o tom důležitějším nemluvím a že je toho sakra dost, co jim nemůžu odpustit.

Tak to bych měl jednu stranu vyřízenou. Zbývá mi jich ještě asi pětadvacet. Tak to bude fuška.

Strany jako „Ostrava se baví“, mohou vyřešit kardinální problém, jako je zábava v Ostravě, ale to mě jako člověka, který na zábavu nepotřebuje stranu, osrdí nerve. Stejně tak „Strana zdravého rozumu“ se asi mým favoritem nestane. Kdyby se tato strana do parlamentu dostala, byla by tam se svým zdravým rozumem asi exotem, protože parlament je, aspoň v mých očích, oblastí endemického kretenismu. Je to jako ve Švejkovi – blbej, ale schopnej státní služby. A zdá se, že tohle základní kritérium se mermomocí snaží naplnit i třeba strana zelených. A dá se říci, že poměrně velmi úspěšně. Aspoň některá předvolební vyhlášení zelených vypadají, že budou kandidovat na vtip roku. Návrh na zrušení NATO a garance bezpečnosti od EU ( která není schopná garantovat ani svá základní vyhlášení – volný pohyb osob a služeb), to je opravdu povedená taškařice. Jinak mě u nich zaujala propracovanost ekologie se svými dalšími vazbami. Vezměte si například jimi navrhovaný zákaz topení uhlím. Co věcí by se tím vyřešilo ! Důchodci na venkově, kteří už teď jsou na existenční hranici, by příští zimu vymřeli buď hladem, nebo zimou. A tím by se nenásilně vyřešil problém důchodové reformy. Zdravotnictví by to také přivítalo, protože by se ušetřilo za léky pro ty otravné důchodce. Prostě, mrtvý neotravuje a je po ptákách. Vzduch by mohl být čistější a my bychom mohli výhodně prodat limity znečištění. A to by bylo, aby z toho politici nějaký ten desetník neurvali. Bytový problém by se tím také vyřešil, protože by se okamžitě uvolnily byty po důchodcích a kverulantští majitelé domů by si mohli trhnout. Vidíte, jeden návrh a co všechno řeší.

Pro potenciální voliče se zelení tváří, že jsou nepošpinění politikou, nebo lépe politikařením. Že jsou přímo panensky čistí. Jenže to jejich panenství má malinkou vadu na kráse – jsou tak trošku těhotní. S politikařením mají všichni své zkušenosti a když jejich náčelník Bursík hlásá, že oni jsou ta změna v politice , ví o čem mluví. Sám je už ve čtvrté straně a o své politické panenství zaručeně přišel, když jaksi na vedlejšku dělal ministra.

No jo, ale když nebrat zelené, rudé, co mi zbude ? Volit ty, kteří jsou nejvíc zkorumpovaní ? Ty, za kterými je vlastně sto procent těch politických nechutností ? A na rovinu a podle svého svědomí si dovolím tvrdit, že tady si je pravice i levice rovna. No to je radost. Zvlášť když se nechal teď slyšet pan prezident, že by mu byla po mysli velká koalice ODS + ČSSD. A že by ji v nynější politické situaci upřednostňoval, protože zde dochází k jakési rovnováze sil. Já jim teda řeknu, voni jsou hlava, pane vachmajstr.

Vím, že velká koalice není podvod na voličích, je to sňatek z rozumu, když už se jinak vládnout nedá. U sousedů v Německu to tak je také a tam těžko věřit že je za tím podvod, ale to je vyzrálý stát, který na rozdíl od nás má po válce kontinuitu demokracie a to skutečné demokracie. U nás by z toho politici ale zručně udělali opoziční smlouvu číslo 2. A doba opoziční smlouvy byla po době radostného budování reálného socialismu a světlých zítřků dobou, kdy došlo k největší devastaci morálních hodnot. Byla to smlouva hodna svého jména. Opoziční – tedy o pozicích, které kdo urve a zneužije. Vůbec nezajišťovala stabilitu, jak se nám politici snažili namluvit. Zajišťovala pouze nemožnost s čímkoliv pohnout a cokoliv změnit. Nedivím se, že prezident, jako jeden z vynálezců tohoto klenotu moderní politiky stojí o velkou koalici. Já ne. Nežli tohle, tak to raději volit nepůjdu. S tímhle nechci mít co společného. Nebo půjdu a budu volit Korunu Českou, monarchistickou stranu. A zcela vážně – osvícená monarchie by byla stokrát lepší, než takovýhle paskvil demokracie.

No a jsem tam co na začátku. Volit, nevolit ? Tak jsem se podíval na festival předvolebních slibů. Teda, řeknu vám, kdyby se jenom půlka z toho splnila – zemský ráj to na pohled. Schází jen ti pečení holubi do huby. A co bude všechno bezplatně ! Třeba zdravotnictví. Jen tomu tak trochu nerozumím. To budou firmy zdarma dodávat léky nemocnicím, lékaři a sestřičky zešílí a budou pracovat zdarma, energie bude pro zdravotnická zařízení taky zdarma, atd. ? Asi ne, ale on to stát zaplatí, má z čeho. Ale nejsou náhodou státní peníze vlastně moje peníze, které mi stát vzal na daních ? Takže jak se tak na to dívám, tak si to „zdarma“ vlastně zaplatím a ještě k tomu budu muset živit instituce, které by neexistovaly, kdyby mi stát tyhle peníze nechal a já si to mohl zaplatit přímo, s určitým příplatkem pro jistou solidaritu ( který je tam nyní také a ne zanedbatelný). To, co je zdarma, je vlastně nejdražší. Tak to si laskavě takovéhle sliby vsuňte za klobúček.

Když se jistý mladý a arogantní ministr buší ve svá kuřecí prsa, že zachránil jistou instituci tím, že jí oddlužil, je u mě podvodník. To by totiž dokázal, s odpuštěním, každý vůl, nacpat tam státní peníze. Peníze všech. Teda i těch, co se zmíněnou institucí nemají co společného, využívají služby jiných institucí, které také za to platí. Strana, která slibuje nesplnitelné je nedůvěryhodná, protože už dopředu ví, že své voliče podvede. Celé mi to připomíná původní Haškovu a Sauerovu Stranu mírného pokroku v mezích zákona a jejich stranický znak – šnek ve skoku drtící okovy.

Celý svět dnes věnuje zvýšenou pozornost možnostem občanů na co nejširší a svobodné využití volného času. On to také není špatný kšeft a některé státy např. na turistice postavily základy svého hospodářství. Leckde se volný čas stal volebním tématem. Pro mne také. Neříkám, že hlavním, ale nepřehlédnutelným. Pro mne je volný čas střelba, zbraně a vše, co s tím souvisí. Nejsem natolik naivní, abych čekal, že mi nějaká vláda, levá či pravá, vyjde vstříc. Spíš se musím dívat, kdo mi bude klást nejmenší překážky. Většina stran nabízí totožná témata. Zdravotnictví, školství, nezaměstnanost, atd. V řešení se někdy liší tak minimálně, že je až s podivem, že je mezi nimi ideologická propast. Proto bude pro mě hrát velkou roli právě přístup té či oné strany ke zbraním.

Pokud volit vůbec půjdu, pak mám z LEXu dostatek znalostí o tom, kdo mi bude překážet nejmíň.

A když volit půjdu, budu v okamžiku volby věnovat tichou vzpomínku panu Cromwellovi, který v roce 1640 rozehnal v Anglii parlament a sám sebe jmenoval Lordem Ochráncem. Asi jsem v jedné otázce s politiky zajedno. V politice schází výrazné osobnosti. Osobnost Cromwella bych opravdu přivítal.

S. Gibson

Něco o LOS

Nejdřív jsem chtěl napsat jen pár slov o tom, jak se mění pravidla LOS. Ale znáte mě, jsem ukecaný a nedá mi to. Tak tedy: pravidla se mění s okamžitou platností a to takto: doplňte si do: „úvod“- Propozice závodu nesmí být v rozporu s pravidly LOS

- čl. 15. Pokud závodník střílí dvěma zbraněmi ve dvou divizích, je povinen nahlásit, kterou divizi chce vyhodnotit do závodu. Zbraní té divize pak vždy střílí jako první v pořadí. Zbraní, která se ve své divizi nehodnotí, střílí jako druhou v pořadí a výsledek mu není započítáván do závodu ani do mistrovství republiky. Je pouze orientačně vyhodnocen.

- čl. 4. Na tajné situaci rozhodčí nepředvádí postup, pouze závodníka informuje buď o počtu terčů, nebo o povinném postupu řešení situace.

Proč jsou tyto změny uváděny s okamžitou platností ? Jde nám o fér plej. Už se např. stalo, že závodník střílel dvě divize a lepší si potom nechal vyhodnotit. Byla to chyba, ale naše. Závodník využil díry v pravidlech a to není jeho chyba, ale naše, že to pravidla až dosud umožňovala. Dále asi sami (kdo se tím zabýváte) poznáte změnu k lepšímu v tajné situaci, protože podle platných pravidel by tuto situaci měl rozhodčí předvést. A bylo by po tajnostech. Tu poslední změnu asi není třeba komentovat. A protože fér plej je jedním z hlavních prvků LOS, který ovlivňuje to, zda disciplína bude mezi střelci oblíbená nebo ne, je potřeba změny provést co nejdříve, nejpozději ihned. Chceme střelce přitáhnout a ne je odradit.

Další velmi podstatná změna, která má okamžitou platnost, je to, že v LEXu se stává nejvyšší autoritou LOS Ing. Trávníček. Stává se tedy Nejvyšším panem losem (nebo lososem). Protože má zodpovědnost, musí mít i právo rozhodování. Co řekne, platí ! Prokázal, že je nejvhodnější osobou na toto místo. Kdo byl na posledních závodech v Čelákovicích, které už řídil Ing. Trávníček, poznal kvalitativní posun. Sebekriticky uznávám, že je mnohem vhodnější osobou než já. Já si ponechám pouze dohled nad pravidly, aby nám LOS nesklouzlo někam, kde ho nechceme mít. A i ten dohled bude dočasný (asi jako pobyt spojeneckých vojsk SSSR v ČSSR).

Jde totiž o to, že se už projevují tendence změnit LOS v „oblečené IPSC“. Když vidím „přátelské“ poměry v IPSC a vidím snahu dostat móresy IPSC do LOS, tak je mi nad slunce jasné jakou LOS nechci. I to je jeden z důvodů dohledu nad pravidly.

To, že jsem předal všechny pravomoce k LOS ing. Trávníčkovi, neznamená, že už pro LOS nebudu pracovat. Práce je potřeba stále. A neplatí to pouze pro mne. Ing. Trávníček jistě vaší pomoc neodmítne a rád jí využije. Doufám, že nabídnete víc, než že přiložíte hubu k dílu.

Teď, když jsem se šikovně zbavil odpovědnosti, rád bych měl pár poznámek k této disciplíně. Tedy:

1) Nesmí se zapomenout, že je to disciplína opravdu pro každého. Ať mají byť i úplní začátečníci možnost závodit s těmi nejlepšími. Proto by se LOS neměla sešněrovat tak, aby šanci měli jen ti staří harcovníci. Nesmí to pochopitelně být na úkor sportovní hodnoty, ti nejlepší ať dále vyhrávají, ale ať si nováčci nepřipadají zbyteční a pouhé křoví. Vše je v přístupu lidí!!! Nic tak člověka neotráví, jako pocit, že je na závodě považován za vola.

2) Musíme se vystříhat toho, abychom nevytvořili sterilní disciplínu, která sice bude mít svůj stabilní okruh zájemců, ale víc nic. Na tento nedostatek zmírá dost disciplín. Jednou za čas se na to musíme podívat očima kritického zájemce o tuto disciplínu. A dělat vše pro to, abychom měli lidi čím přitáhnout a upoutat. Vím, že tím otravuji od samého začátku, ale zajímavosti závodu dodáme třeba pohybem terčů, realitou kulis a třeba i netradičními terči. To vše nově příchozího upoutá a překvapí. A ten pro tu srandu přijde znova a přivede ještě kamaráda. A to je přece našim cílem – disciplína pro každého. Vím, že je s tím dost práce. Ale kulisy si můžeme přece půjčovat. Zrovna tak všelijaké udělátory na pohyb terčů. Pak by záleželo jen na pořadatelích co zvolí a jak šikovně postaví situaci, aby se závod líbil všem. A myslím, že i ortodoxnímu sportovci pak bude jedno, jestli se kryje za kusem papundeklu, nebo za reálně vypadajícím pomníkem z papíru.

3) Nepouštějte ze zřetele, že závodník si má ze závodu odnést i určité poznatky. A to jak v zacházení se zbraní – prostě střílení a strefování. Ale i o bezpečnosti. Uvedu příklad. S Jardou Štěpánem jsme postavili situaci, kde v šeru za terčem byl neterč. Kdo nemyslel a vystřelil okamžitě po spatření terče, strefil nezúčastněnou osobu. Stát by se to ve skutečnosti mohlo a byl by to průšvih jako stodola

Tohle ovšem vzbudilo dost nevole mezi závodníky. Myslím si, že dost neoprávněně a prosím, nehledejte v tom uraženou ješitnost mého majestátu. Já na to nestůňu. Jde o to, že LOS má simulovat reálné situace a tohle se opravdu stát může. Je základním pravidlem, že kam nevidím, tam nestřílím. Vím, že by bylo velmi nerozumné postavit závod tak, aby byl „nestřílitelný“. Ale je mnoho situací, kdy se střílet buď nedá, nebo jen jistým způsobem. A to byl tento případ - situace řešitelná byla. Jen to chtělo trochu přemýšlet. Pokud chce někdo jen pekelně rychle střílet bez myšlení, co by se mohlo stát, pak je pro něj lepší volbou IPSC. U LOS by se mělo trochu přemýšlet. Jinak by hrozilo, že by se střílelo tak, jak mi někdo popisoval „krásnou“ situaci. Hodíš si hrací kostkou a terč toho čísla střílíš. Tak to je opravdu čisté IPSC a s LOS to nemá co společného.

4) Do druhého extrému se ale také můžeme brzo dostat. Dost nám zbytněly penalizace. Takže by se snadno mohlo stát, že závod vyhraje závodník pomalý a špatně střílející, ale nechybující v procedurách. Závodník střílející rychle a na hranici rizika, což je nutné pro dobrý sportovní výsledek, ale je to i obrazem reality, protože přesně takto budete střílet v případě napadení, pak většinou získá nějakou proceduru. A ta je tak „tučná“, že zvýhodňuje závodníka bez procedur, ale i bez přesnosti a rychlosti ve střílení. Celé by se to mohlo zvrtnout v jakousi šachovou partii, kde se občas střílí. A to asi taky není optimální. Bude potřeba systém penalizací vyvážit, aby se nám z toho střílení nevytratilo. Pokud si teď říkáte, že to říká ten správnej, který systém penalizací takto prosadil, máte pravdu. Jenže, vidím, že to není šťastné a tak raději budu za pitomce, než aby to škodilo disciplíně.

5) Paní Potůčková přišla se skutečně revolučním nápadem, já ho nebudu popisovat, ať to udělá sama, ale rovnou říkám, že se mi velmi líbí, protože disciplínu zjednodušuje a přibližuje skutečnosti. A to jsou základní předpoklady úspěchu. Jestli to ještě bude někoho zajímat, tak mojí podporu tenhle návrh má.

Jsem stár, senilní, ruka se mi třese a syn již mi korýtko dlabe. Upřímně řečeno, jsem rád, že tohle všechno už bude muset řešit někdo jiný.

S. Gibson

Pár organizačních připomínek

Začnu evergreenem LEXu. Je již polovina roku a zdaleka ne všichni mají zaplacené příspěvky. Za tři stovky dnes nekoupíte ani škatulku nábojů. Jsme asi jediná organizace, která od samého začátku nezvýšila příspěvky. Díky tomu jsem, jako správce pokladu, poměrně plasticky získal obraz, jak se žije žebrákům u Wilsonova nádraží. Od té doby, co paní Potůčková dala do pořádku administrativu, víme přesně kdo zaplatil a kdo ne. A je asi pravda, že nebýt těch, kteří naší finanční situaci chápou a sami od sebe posílají vyšší částky než musí, byli bychom asi v troubě s celou slávou. Díky jim běhá internet, díky jim dostanete Věstník, díky jim LEX žije. Takže jim ten dík opravdu patří.

Další věc, kterou píšu každý rok, jsou články do Věstníku. Když mi náhodou nestávkuje počítač a podívám se na naše internetové stránky, nestačím žasnout. Tolik příspěvků, které by nejen rozsahem, ale hlavně závažností obsahu vydaly na několik článků, ale pan ředitel vám nestojí za to, abyste mu něco poslali. To si syslíte pro sebe nebo pro internet. A jestli si myslíte, že jsem grafoman, který se těší na lopotné spisování Věstníku jako na Ježíška, tak jste na omylu. On by také Věstník vycházel častěji. Ale nebudu vám posílat Věstník asi tohoto znění: Nemám, co bych vám řekl, všechno jde jak má a posílám ho proto, protože má vyjít. Papír použijte jak uznáte za vhodné. P.S. Namačkaný neškrábe. Tak na to peníze opravdu nejsou.

A poslední věc, co vám chci sdělit. Pan J. Jobbik se z vážných osobních důvodů vzdal své funkce. A je potřeba jej v předsednictvu nahradit. Proto jsem na internetu v souladu s volebním řádem požádal členy o návrhy osob, které by pana Jobbika měly nahradit. Protože ne každý má internet, činím tak i zde. Situace je zatím velmi zajímavá. Sudeťáci z okolí Děčína navrhují PhDr. Jiřího Krále. Brněnští šovinisté navrhují Ing. Zdeňka Maliníka. Pragocentristi zase prosazují paní Potůčkovou.Ty přídomky berte s rezervou. Ptal jsem se všech, jestli souhlasí s kandidaturou a mám jejich souhlas. Tak jestli se neobjeví další horký kandidát, tak jednoho z těch tří budete muset zvolit. Pochopitelně ne korespondenčně, ale na valné hromadě. Kdy se bude konat se dozvíte včas a s dostatečným předstihem. A volit budete muset, tato funkce je povinně volitelná. Nikdo nemá právo kohokoliv dosadit. Ale ať již zvolíte kohokoli, LEX tím jen získá.

A teď již skutečně poslední věc. Ing. Trávníček předjednal s členy Kuguar teamu, že provedou školení rozhodčích LOS. Kdo máte zájem, ozvěte se buď mě, nebo Ing. Trávníčkovi. Dáme vám včas vědět. A nemusíte být ani členové LEXu. LEX to dělá v zájmu všech, kdo má rád tuto disciplínu.

S. Gibson.