LEX logo

Upozornění: Krátké zprávy nemusí vždy vyjadřovat postoje a stanoviska LEX.
Jedná se povětšinou pouze o krátké zprávy z médií, internetu a jiných zdrojů, na které chceme upozornit.

18. červen 2016

Vážení členové Rady ČT,

chceme vyjádřit zásadní výhrady k pořadu s názvem Čeho je moc, toho je příliš (režie Petr Slavík, vyrobila TPS Petra Kubici). Pořad byl odvysílán v cyklu Nedej se v neděli 12. 6. 2016 na ČT 2.

http://www.cmmj.cz/Aktuality/Aktuality/Stiznost-k-Rade-Ceske-televize-na-porad--Ceho-je-m.aspx?

18. červen 2016

Thomas Mair zastřelil ve čtvrtek britskou poslankyni Jo Coxovou zřejmě podomácku vyrobenou zbraní, tvrdí svědci vraždy. Manuál mohl najít například u extremistické skupiny Národní aliance, jejíž knihy údajně rád četl. Sehnat legálně zbraň totiž ve Velké Británii není jednoduché, nemají ji ani mnozí policisté.

http://zpravy.idnes.cz/zbrane-velka-britanie-jo-coxovy-vrah-thomas-mair-fuy-/zahranicni.aspx?c=A160617_182916_zahranicni_kha

16. červen 2016

Určitě silné emoce v Česku i v okolních zemích vyvolává příprava unijních zákonů, které mají zcela zásadně omezit majitele legálně držených palných zbraní. Těch je jen v Česku mezi lidmi okolo 400 tisíc. Docházelo by pak ze strany státu k násilným konfiskacím bez náhrady? Na vývoj i řešení tohoto problému jsme se zeptali viceprezidenta Sdružení Lex na ochranu práv majitelů zbraní Jakuba Smetánky. Ten například říká, že už dnes existují velmi silné signály od veřejnosti, která nechce svůj zákonně nabytý majetek jen tak odevzdat.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zastance-prava-drzet-zbran-Mame-silne-signaly-od-verejnosti-ze-zbrane-neodevzdaji-440523

15. červen 2016

Názor: Poslanec a člen bezpečnostního výboru Martin Lank o kontroverzním § 56 a vstupu policie do obydlí za účelem zadržení zbraně.

Zajímavý komentář pod zmíněným článkem od Jiřího Kubáče:
Rád bych věřil, že jde o bezpečnost nás všech... ovšem potom je v prvé řadě nutno eliminovat hrozbu - existuje-li to důvodné podezření...hrozbou samotnou nejsou zbraně, ale ten údajně vyšinutý člověk...jestliže mu chceme odebrat zbraň, tak potom mu musíme stejně tak odebrat automobil, sekeru, krumpáč, nože a z domácnosti vše, co by sloužilo k výrobě výbušného systému, odpojme mu plyn... než se prokáže, že je zcela normální... Slušný člověk mi zbraň vždy vydal, darebák nikdy - a na výzvu už vůbec ne - zbraň prostě zmizela...pokud by ji nechal v bytě či domě či na zahradě - to by byl opravdu blázen... A je-li bezprostředně ohrožujícím bláznem, tak nelze čekat na správní řízení vůbec, a musí se zasáhnout ihned, protože přeci hrozí, že bude střílet dříve, než na listu z tiskárny zaschne inkoust... Já mám důvodnou obavu, že byl vytvořen složitý institut - paragraf, který má na bezpečnost vliv asi tak polovinou procenta... a to o tom něco tuším, protože eliminovat pachatele se zbraní bylo mým hlavním policejním chlebem... Největší vadu tedy spatřuji v samotném postavení podezřelého - který je tak bez právní ochrany - což je správně uvažováno řešit nejméně pomocí nezúčastněné přítomné osoby, ale hlavně - je li podezření, že je majitel ZP díky svému psychickému zdravotnímu stavu tak nebezpečný, že by mohl zneužít zbraň, tak je tedy nebezpečný jakýmkoliv potencionálním jednáním ohrožujícím životy + zdraví + majetek, a neměl by se volně pohybovat vůbec... Tragedie v Brodě byla tragedií dozajista, takovým se ovšem zabránit nedá... s ohledem na počet mrtvých a velmi těžce zraněných osob ročně díky autohaváriím kupodivu automobily a ŘP nikdo pro obdobné podezření nezabavuje... nějak asi přestalo vadit, že řidiči oproti střelcům s přesilou vedou a tragedie na silnicích tedy nemají stejnou váhu jako ta v Brodě... A změna zdravotního stavu, která může... které to tedy jsou...? Prováděcím předpisem se dozvíme, že také třeba rakovina ? Že by mohl uvažovat o sebevraždě, či ještě někoho vzít s sebou ? Nějak mi ta skutková podstata potřebná pro uplatnění navrhovaného § není zcela jasná.... slovo mohl, mohlo zní skoro jako možná, snad, a také slovo nevím jistě.... aha, byl to ten planý poplach...

http://www.securitymagazin.cz/legislativa/martin-lank-usvit-myty-o-novele-zakona-o-zbranich-1404051084.html

14. červen 2016

Tragédie v americkém Orlandu, při níž Omar Mateen zastřelil v nočním klubu 49 lidí, znovu rozvířila debatu o právu lidí nosit střelnou zbraň. Aktuálně.cz mluvilo o legálním vyzbrojování s šéfem české elitní protiteroristické jednotky (URNA) Liborem Lochmanem.

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/branit-se-strelnou-brani-lide-by-meli-mit-tu-moznost-nemuzem/r~cbe51888322511e6a3e5002590604f2e

Monitoring médií

  • 28.03.2024 Byli jsme v té třídě, to byl moment, který mě nejvíce zasáhl, říká lékař, který ošetřoval zraněné po útoku na fakultě
  • 28.03.2024 Kontrole se raději nevzpírejte
  • 26.03.2024 Koupili jste víc nábojů? Čekejte hovor od policie
  • 26.03.2024 KOMENTÁŘ: Napadený musí být ve výhodě před útočníkem
  • 26.03.2024 Verdikt v kauze zabitého mladíka oživil nedůvěru Romů v justici. Expert radí, jak to zlepšit

Další články