Stížnost Evropskému ombudsmanovi pro podezření na manipulaci s daty ze strany Evropské komise ve Sdělení COM(2013)716

Když Cecilia Malmström zahájila svoji kampaň proti ozbrojenému násilí a předložila Radě EU a Evropskému parlamentu své Sdělení Komise, které má iniciovat zpřísnění zbraňové legislativy napříč Evropou, připravila mi tím mnoho bezesných nocí. A věřím, že nejen mně, ale i mnohým dalším střelcům napříč Evropskou unií.

Neotálela jsem a napsala dopis nejen jí, ale i českým poslancům Evropského parlamentu a jednotlivým eurorealistickým frakcím v něm. Stále jsem si však nepřestala klást otázku, co víc lze proti tomu ještě udělat.

Bylo to spíše dílo náhody, že jsem si všimla „nesrovnalostí“ ve sdělení komisařky Malmström, i když některá prohlášení Komise mě nenechala na pochybách již mnohem dříve.

Jak si lze například vysvětlit, že on-line průzkum, v němž se 81 000 občanů vesměs vyjádřilo velmi negativně ke snaze EU upravovat zbraňovou legislativu na celoevropské úrovni, byl záhy prohlášen za „nereprezentativní?“ I když mnohé návrhy v tomto dokumentu údajně vycházejí i z názorů občanů EU, výsledky průzkumů nebyly raději (jak jinak) ve sdělení Komise uveřejněny.

Zatímco zpráva Europolu SOCTA 2013 nezařadila (ne)legální zbraně mezi klíčové hrozby ohrožující bezpečnost Unie, ve sdělení Komise se paní Malmström nerozpakuje prohlašovat, že „představují vážnou hrozbu pro bezpečnost EU jak z vnitřního, tak i z vnějšího hlediska.“ Přitom je člen Europolu zastoupen ve Skupině expertů, kterou si komisařka zřídila právě z důvodu poskytování odborných znalostí vztahujících se ke zbraňové problematice.

V návrhu Komise se navíc vyskytuje celá řada zmanipulovaných údajů, zavádějících informací a prohlášení, která očerňují legální držitele střelných zbraní. K jednomu z nejvýstižnějších patří například, že „legálně vlastněné zbraně v EU nadále sytí nelegální trh.“ Statistiky, které tuto tezi podporují, byste však v návrhu Komise hledali marně.

Ještě více zarážející je však fakt, že komisařka Malmström (společně se Skupinou expertů) se neorientuje v evropské směrnici o zbraních a střelivu (Directive 91/477/EEC, upravena Directive 2008/51/EC) neboť navrhuje věci, které jsou již dávno legislativně upraveny. A naopak se snaží být velmi aktivní tam, kde i evropská směrnice uvádí, že v souladu se zásadou subsidiarity si mohou členské státy například ponechat stávající rozdělení zbraní do čtyř kategorií. Komise se tedy mylně domnívá, že je oprávněna k tomu, aby diktovala evropským státům požadavky i tam, kde k tomu nemá žádnou pravomoc.

Máme si tedy výše uvedené vyložit tak, že komisařka Malmström považuje myslivce, sportovní střelce, sběratele či airsofťáky za hlupáky, jež lze snadno využít k získání laciných politických bodů, protože jako neznalí evropských směrnic či Lisabonské smlouvy si stejně ničeho nepovšimnou?

Proto jsem se rozhodla podat stížnost k Evropskému ombudsmanovi ve věci podezření na manipulaci s daty ze strany Evropské komise ve Sdělení COM(2013)716 předloženému Radě EU a Evropském parlamentu 21.10.2013. Stížnost obsahuje nejen výčet pochybení, kterých se komisařka Malmström dopustila, ale mimo jiné i požadavky stažení tohoto dokumentu, zahájení šetření a hlavně disciplinárního řízení komisařky Malmström pro porušení pracovních povinností a zneužití pravomoci, která ji byla svěřena občany Evropské unie.

Tato stížnost je napsána i v anglickém jazyce, abychom mohli do naší iniciativy zapojit i střelce z ostatních zemí Unie. Nezapomeňte, že za necelé dva měsíce tu máme volby do Evropského parlamentu.

Nyní tedy nastal náš čas vrátit úder, pojďme komisařce Malmström společně ukázat, jak těžce se tentokráte přepočítala.

Marta Kyršová - členka LEX o.s.

Návod - Postup podání stížnosti úřadu evropského ombudsmana

Příloha ke stažení v české i anglické verzi je níže.

Přílohy:

Soubor	Popis	#	Velikost
LettertoEO.pdf			309 kB
Stiznost-EO.pdf			314 kB

Complaint to European Ombudsman for suspected data manipulation conducted by the European Commission in the COM(2013)716

Since Cecilia Malmström started her campaign against gun violence in Europe and presented the Communication to the Council and the European Parliament, I have had many sleepless nights. And I believe that many legal gun owners throughout the European Union had some as well.

I did not hesitate for a while and sent letters to Commissioner Malmström and to the Members of the European Parliament, including the eurosceptic factions. I still have not stopped asking myself if there was anything more I could do about it?

It was a mere coincidence that I came across the discrepancies in Mrs. Malmström‘s Communication, although many of the Commission’s statements left no room for doubt anyway.

Commission’s actions speak for themselves. Why was an on-line survey, in which 81 000 citizens strongly opposed further action on EU level regarding the firearms legislation, dismissed shortly afterwards by the DG Home as not “representative of a cross-section of the general public” and not “scientifically based?”

According to the Commission, some of the suggestions proposed in the Communication came from responses to this public consultation. What a surprise to find out, that the results of this public consultation were not presented in the Communication at all.

While the SOCTA 2013 report did not identify (il)legal firearms as a key threat to EU’s security, Mrs. Malmström did not hesitate to make strong statements in the Communication, such as „they are a serious threat to the EU's security from both an internal and an external perspective.” It is worth noting that one member of Europol is present in the Expert Group that was set up by Mrs. Malmström for guidance in the fight against illicit trafficking in firearms.

The Communication contains manipulated data, misleading information and defamatory statements that criminalize legal gun owners. The statement that „the legally owned firearms in the EU continue to feed the illegal market” is a particularly fitting example. If you look for statistics that support this statement, you will be looking in vain as they are not really present in the Communication.

Even more staggering is the poor knowledge of the Directive 91/477/EEC, as amended by Directive 2008/51/EC, the Group of Experts and Mrs. Malmström have demonstrated. Either addressing issues that are already regulated or interfering where even the Firearms directive allows the EU Member states, in accordance with the principle of subsidiarity, some initiative.

Does the Commission believe its “superordinate position” allows it to dictate to European countries without having the authority to do so?

Shall we understand the above mentioned as Mrs. Malmström’s view on hunters, sport shooters, collectors or airsoft players as fools that can be easily used by her to gain cheap political points? Did she assume that we do not know the European legislation or the Lisbon Treaty and thus would not spot what is going on?

I have therefore decided to lodge a complaint with the European Ombudsman for suspected data manipulation by the European Commission in the COM(2013)716 presented to the Council and the European Parliament on 21 October 2013. The complaint does not only summarize Mrs. Malmström’s malpractices, but also requests immediate withdrawal of Commission’s document COM(2013)716. Furthermore, it requests internal investigation into Commissioner’s work that would preferably lead to disciplinary action for serious misconduct and abuse of power that was vested in her by the citizens of the EU.

This complaint is also written in English so more legal gun owners across the EU can join our initiative. Do not forget that the elections to the European Parliament will take place in less than two months.

Now is our time to strike back, let’s show Commissioner Malmström that this time she has bitten off more than she can chew.

Marta KYRŠOVÁ - member of LEX

Guide - How to lodge a complaint on European ombudsman’s web portal

Attachment for download below.

Přílohy:

Soubor	Popis	#	Velikost
LettertoEO.pdf			309 kB
Stiznost-EO.pdf			314 kB