Otázka první:

Souhlasíte s právem řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně pro účely sběratelství, lovu, sportu, výkonu povolání a sebeobrany?

Otázka druhá:

Souhlasíte s tím, aby legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní řádnými občany zůstala v kompetenci členských států?

Otázka třetí:

Podporujete současnou aktivitu Evropské komise k omezení práva řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně, která porušuje zásady subsidiarity definované v Lisabonské smlouvě?

Celý text dopisu s otázkami od sdružení LEX, z.s. zde.

odpověď jsme obdrželi e-mailem: Jana Volfová, Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. 27.04.2014

Odpovědi na otázkyLex z.s., sdružení na ochranu práv majitelů zbraní :

Otázka první:

Souhlasíte s právem řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně pro účely sběratelství, lovu, sportu, výkonu povolání a sebeobrany?

… naprosto se ztotožňujeme s názorem našeho člena pana Marka Vokšaye vyjádřeném v článku převzatém Střeleckým portálem. Viz citace:

V ČR musí člověk pro získání zbrojního průkazu několik kritérií.

1) psychické zdraví, u fyzického zdraví jsou nepřípustné nemoci, které mohou ovlivnit chování a mentální stav jedince; 2) bezúhonnost žadatele a čistý trestní rejstřík; 3) složení příslušných zkoušek (teoretická znalostní část + praktická zkouška z manipulace se zbraní a střelba); 4) psychologický test nebyl povinný a žadatel ho musel podstoupit pouze tehdy, pokud tak rozhodl praktický lékař.

Tento systém je dostatečný na to, aby se legálním držitelem zbraně nestávali duševně labilní jedinci, kteří by pak mohli cíleně páchat s legálně drženou zbraní trestnou činnost. Samozřejmě otázkou může být povinný psychologický test, případně povinnost absolvovat kurs, který by držitele ZP psychicky připravil na eventuální reálnou situaci, kdy je možno zbraň k obraně použít, stejně jako se připravují lidé pěstující bojové sporty, nebo povinný zkušební výstřel a katalogizace vystřeleného náboje a stop drážkování na něm i katalogizace stop po úderníku na nábojnici, nicméně statistiky v ČR o trestných činech spáchaných legálně drženou zbraní jasně dokazují, že stávající systém je dostatečný. Přesto pravidelně dochází k debatám o dalších úpravách- většinou naprosto záměrně na nátlak nějaké politické síly, která se snaží tématem omezení počtu zbraní mezi občany na sebe nějak upozornit. V souvislosti s tím pak dochází k hysterickému poukazování na nějaký případ, kdy byla legálně držená zbraň zneužita. Zde je nutno podotknout, že počet trestných činů s legálně drženou palnou zbraní je v ČR opravdu extrémně nízký a tedy neexistuje sebemenší relevantní důvod v dalším omezování počtu palných zbraní mezi občany ještě dále pokračovat.

Z uvedeného vyplývá, že jsme zásadně PRO to, aby bezúhonný, zdravý občan, který splní všechny zákonné podmínky pro získání zbrojního průkazu, mohl vlastnit zbraň a měl možnost ji použít na svou obranu.

Celý článek zde: http://politika-zdraveho-rozumu.webnode.cz/news/ma-obcan-pravo-vlastnit-a-nosit-zbran-/

Otázka druhá:

Souhlasíte s tím, aby legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní řádnými občany zůstala v kompetenci členských států?

… Samozřejmě legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní MUSÍ zůstat pouze v kompetenci jednotlivých členských států EU.

Otázka třetí:

Podporujete současnou aktivitu Evropské komise k omezení práva řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně, která porušuje zásady subsidiarity definované v Lisabonské smlouvě?

… nikoli, současnou aktivitu EK k omezení práv řádných a bezúhonných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně, rozhodně nepodporujeme a hodláme proti jakékoli takové iniciativě se vší rozhodností vystupovat a protestovat. Je nutno si uvědomit následující:

Soukromé vlastnictví, do nějž počítáme kromě majetku i zdraví a život, je NEDOTKNUTELNÉ. Každýobčan má právo tyto hodnoty chránit a bránit i se zbraní v ruce. Všichni bezúhonní občané musí mít právo si pořídit legálně i palnou zbraň, kterou mohou tito občané použít k obraně majetku, zdraví a života svého i svých bližních s vědomím, že útočník na to může doplatit, ba přímo nést veškeré následky takového útoku; následky na vlastním zdraví a životě. Čím dříve si to všichni násilníci a pachatelé krádeží či loupežných přepadení uvědomí- tím je to bude méně bolet. Je samotné, i jejich případné pozůstalé.

Závěrem chceme zdůraznit komplexní resumé našeho programu na dané téma:

Hodláme vždy prosazovat, ať v Parlamentu ČR nebo mimo něj, schválení zákona, podle kterého by za veškeré následky a škody měl nést odpovědnost primární útočník, nikoli napadený obránce. Stejně tak hodláme prosazovat zákon o ustanovení statusu "můj dům-můj hrad" podle amerického vzoru, a celkově zlepšit práva a postavení napadených. Stávající stav, kdy jsou zdůrazňována a chráněna především práva zločinců, považujeme za tragický a škodlivý.