Je příznačné, že jako první odpověď zaslaly neparlamentní strany.

Ty parlamentní mají to své tak nějak jisté, takže na co volič...

Jako první drží pomyslnou vítěznou stužku Strana Svobodných občanů, konkrétně pánové František Matějka a Milan Makovýa David Hanák.

Šlechtí je, že stihli odpovědět ještě týž den.

Den poté, 15. 5. odpověděli pánové Hamerský a Černý za stranu Liberálové.CZ.

Rekapitulace otázek:

První otázka:

Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost např. pomocí Policie?

Otázka druhá:

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?

Otázka třetí:

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?

Otázka čtvrtá:

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?

Otázka pátá:

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Odpovědi kandidátů: 

František Matějka - Svobodní (Strana svobodných občanů)

 

Otázka první:

František Matějka: S ohledem na skutečnost, že Policie České republiky zcela logicky v mnoha případech běžného života řeší až následky incidentů v oblasti ochrany života, zdraví a majetku občanů, není možné takovou 100% bezpečnost prostřednictvím PČR nikdy zajistit. Každý občan by měl být z podstaty svobody primárně připraven, samozřejmě vždy v souladu s platnou legislativou a v jejích mezích, na takovou ochranu sám.

Otázka druhá:

František Matějka: V každém případě. Sám jsem držitelem zbrojního průkazu a zbraně za tímto účelem. Jsem přesvědčen, že pachatelé násilné trestné činnosti si zbraň opatří vždy, bez rozdílu tvrdosti či omezení zákona o střelných zbraních. Proto jakékoli omezení na straně těch, kteří mají přirozenou potřebu se bránit, jsou nesmyslná.

Otázka třetí:

František Matějka: Jednoznačně. Každý útočník musí bez jakýchkoli pochyb převzít vždy plnou odpovědnost za to, co se stane od okamžiku jeho útoku. Pranýřování toho, co bránil všemi dostupnými prostředky, způsobí jen posílení vědomí útočníků.

Otázka čtvrtá:

František Matějka: Na základě výše uvedených odpovědí a mého přesvědčení odpovídám, že budu. A velmi rád a se vším, co znám a umím.

Otázka pátá:

František Matějka: V žádném případě. Snahu některých politiků o zpřísnění podmínek vnímám jen jako jejich neschopnost obhajovat práva občanů naší země. Vždy, když se objeví nějaký případ, kdy byla zneužita legálně držená zbraň, vyrojí se tyto pseudoaktivity díky médiím, které mají o čem psát. O obětech nelegálně držených zbraní, kterých je nepoměrně více, se zdaleka tolik nepíše.

Děkuji Vám za zvážení možné podpory. Náš cíl je cílem bez rozdílu politické či náboženské příslušnosti. 

Bylo mi potěším vyjádřit svůj názor. Držím Vašemu sdružení palce a pokud bych mohl něčemu prospět, neváhejte se na mě obrátit.

S úctou

František Matějka, člen Republikového výboru Strany svobodných občanů

a kandidát do EP

www.frantisekmatejka.cz

P.S. A ještě drobnost, prosím. To pro případ, že by někteří z Vašich členů souznili s obsahem. V takovém případě naléhavě prosím o podporu, protože média o této mezinárodní aktivitě zarytě mlčí... Přitom za pouhých 10 dnů podepsalo již přes 3.800 signatářů z 15 zemí...

 

www.petice.eu 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Milan Makový - Svobodní (Strana svobodných občanů)

Osobní stránky - www.milanmakovy.cz

Otázka první: Ne.

Otázka druhá: Samozřejmě.

Otázka třetí: Ano.

Otázka čtvrtá: Ano.

Otázka pátá: Ne. 

PS: Právě se připravuji na zkoušky na získání zbrojního průkazu.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Mgr. David Hanák DipMgmt - Svobodní (Strana svobodných občanů)

Osobní stránky - www.okk.cz 

Otázka první: Určitě nemůžeme - každý občan má proto právo se bránit i sám v případě útoku

a ohrožení majetku a života.

Otázka druhá: ANO, každý má právo vlastnit zbraň na osobní obranu, samozřejmě vždy zde

musí docházet k nějaké rozumné regulaci - slovo rozumné zdůrazňuji.

Otázka třetí: Práva oběti musí být vždy větší než práva viníka. Oběť má právo na ochranu

policie, zákona, soudu, pokud tak není činěno pak takový stát neplní svoji

základní funkci, jakou je udržovat spravedlnost skrze soudní moc a moc

výkonnou.

Otázka čtvrtá: ANO, zásadně ano, jsem konzervativec a euroskeptik!

Otázka pátá: NE, naopak jsem přesvědčen, že má dojít k přezkoumání zákona o střelných

zbraních a k jeho případné liberalizaci.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Milan Hamerský odpověděl za celou strnu Liberálové.CZ

-Facebook-

E-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

právník, politolog, publicista

-osobní-web-

Otázka první:

LIB: Dobře víte, že to není možné jinde než v dokonalém světě. Naše policie je nekompetentně řízená politiky a nemá kvalitní podmínky pro svoji činnost.

Otázka druhá:

LIB: Samozřejmě!

Otázka třetí:

LIB: Samozřejmně, útočník musí nést riziko a následky svého chování.

Otázka čtvrtá:

LIB: Ano, nepodpoříme pokusy omezovačů svobody v této ani v jiných oblastech.

Otázka pátá:

LIB: Nemáme žádné informace, že by současná právní úprava potřebovala změnu. Pokud Vaše sdružení má náměty na případné změny zákona, radi se s nimi seznámíme.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pavel Černý - Liberálové.CZ

Dobrý den,

díky za Váš zájem, moje odpovědi jsou vepsány pod otázky níže:

Otázka první:

Odpověď: Ano, musíme však přehodnotit postoj justice k ochraně života vlastního nebo i cizího. V dnešní problematické době se může běžný člověk poměrně snadno dostat do nebezpečné situace a Policie ČR, natož pak poloamatérská Městská policie tomu nejsou schopny zabránit. Je nutné legislativně postavit agresora do slabší pozice, jak se patří člověku, který

se pokusí ohrozit život nebo majetek jiného člověka.

Otázka druhá:

Odpověď: Samozřejmě, sám si v dohledné době hodlám zbraň pořídit. Žijeme v době, kdy si člověk nemůže být jistý ani před opilým policistou potácejícím se z "firemního" večírku, jak jsme se mohli přesvědčit před rokem. Proto slušný, nebo Vašimi slovy řádný občan zcela jistě MUSÍ mít právo bránit svůj život i majetek.

Otázka třetí:

Odpověď: Pochopitelně, viz předchozí otázku.

Otázka čtvrtá:

Odpověď: Ano, řešením dnešní nebezpečné doby nemůže být snaha udělat ze slušných lidí bezbranné lidi. Problém tkví v úplně jiných oblastech, proč se například nikdo nezamyslí nad kvalitou výchovy dětí a zábavy, kterou jim uchystáváme?

Otázka pátá:

Odpověď: Ne.

Přeji hezký víkend!

S pozdravem,

Pavel Černý

GSM: +420 603 398 516

E-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

WWW: http://www.liberalove.cz/

WWW: http://pavelcerny.blog.idnes.cz/