Je to už více než dva roky, kdy krajský soud v Ústí nad Labem poslal Václava Houšteckého na čtyři roky do vězení. V odůvodnění rozsudku popsal průběh události, který prohlásil za oficiálně správnou verzi skutečnosti, a veškeré okolnosti, které jsou s touto verzí v rozporu, úředně prohlásil za nepotřebné a zbytečné.

Václav HOUŠTECKÝ – střelec z případu střelby v Krušných horách v roce 2006 – stále vykonává od 05.03.2012 čtyřletý trest odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem, a jak jste se mohli dočíst na naší FB stránce, dne 04.12.2013 po více než třinácti měsících Ústavní soud ČR zamítl jeho ústavní stížnost pro porušení práva na zákonného soudce a práva na spravedlivý proces. K tomu se ještě vyjádříme později v samostatném článku. Dnes si však jménem našeho občanského sdružení dovoluji požádat ty z Vás, kterým není...

Existují zcela jistě případy jednoznačné a složitější. V rámci těch složitějších je pak určitě mnohem náročnější dobrat se spravedlivého rozsudku i při zcela konzistentním rozhodování soudů napříč instancemi. Předvídatelnost soudního rozhodování (obecně právní jistota) je základem pro správné fungování justice v každé zemi, která má tu ambici nazývat se vyspělou právní kulturou. Někdy se však excesy soudní moci vyskytnou, v případu Jiřího Jungmana dokonce opakovaně.

Dnešního dne jsme obdrželi e-mail s tímto poděkováním: Vážení, dovolte mi poděkovat Vám - známým i neznámým - za velkou podporu, kterou vyjadřujete mému synovi Václavu Houšteckému. Mnozí z Vás sledují tento případ od jeho počátku v létě 2006. Dlouhé a neuvěřitelné soudní martyrium, které skončilo odsouzením Václava na čtyři roky do věznice s ostrahou a jeho uvězněním. Nechci psát o událostech, které naprosto otřásly mou vírou ve vymahatelnost práva v naší zemi.

Václav HOUŠTECKÝ – střelec z případu střelby v Krušných horách v roce 2006 – vykonává od 05.03.2012 čtyřletý trest odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem a s napětím čeká, jak dopadne jeho ústavní stížnost pro porušení práva na zákonného soudce a práva na spravedlivý proces, která byla již dne 23.10.2012 zaevidována pod spisovou značkou IV.ÚS 4053/12. Dle posledních informací by měl Ústavní soud ČR rozhodnout o této stížnosti v průběhu října 2013. Podpořte Václava HOUŠTECKÉHO tím, že mu pošlete pěknou pohlednici z...

Dne 26.06.2013 vyšlo číslo 7/2013 časopisu Střelecká revue, ze kterého jsme převzali článek, ze kterého až mrazí v zádech: ODSOUDIT za každou cenu? Kauza policisty Jiřího Jungmana se táhne už pět let. Během té doby případ prošel přes celou soustavu soudů včetně Ústavního a zahájil nové „kolečko“. Člověku by se chtělo parafrázovat klasika, že „soudci rozhodovali výhradně podle svých představ o právu, a nedali se zmást ani nálezem Ústavního soudu“. Jste-li slabší povahy, doporučujeme číst tento článek někde, kde nebude...

Když jsem minule usedal za klávesnici, bylo to již podruhé kvůli našim soudům. Podle mého je přinejmenším smutné, že když šest a půl tisíce kilometrů od nás nějaký pomatenec někoho zastřelí, pořádá se tu mediální bouře a pomalu se upalují čarodějnice, ale když náš vlastní soudní systém je výsměchem rozumu, spravedlnosti i demokracii, žádné veřejné volání po reformách moc neregistruji – a že se na rozdíl od prvního případu nejedná o jednorázový průšvih…

Střelecká komunita v ČR moc dobře ví o případu střelby v Krušných horách v roce 2006 a jak dopadl střelec Václav Houštecký t.č. už přes rok ve výkonu čtyřletého trestu odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem. Rádi bychom však o tomto případu informovali občanskou veřejnost a média, zejména o skutečnosti, že jmenovaný podal ústavní stížnost pro porušení práva na zákonného soudce a práva na spravedlivý proces, která byla již dne 23.10.2012 zaevidována pod spisovou značkou IV.ÚS 4053/12.

Není to poprvé, co usedám ke klávesnici, abych se se světem podělil o pár myšlenek týkajících se našeho soudnictví. Na úvod bych zmínil jeden zajímavý moment z jednoho rozhovoru s jedním nejmenovaným advokátem.

Ve stínu mediálně sledovaných kauz jsou ty malé, které také ovlivňují naši důvěru ve stát Koncem minulého týdne byl u brněnského krajského soudu vynesen jeden rozsudek. Chtělo by se věřit, že byl výjimečný, že nejde o běžnou věc. Soud vyššího stupně totiž navracel do veřejného rozhodování rozum a cit, kterých se naopak vůbec nedostávalo soudu okresnímu. O předloňských prázdninách zaútočila v noci parta pubertálních opilých výrostků na skautský tábor. Útočníci se kromě jiných opileckých excesů dožadovali dívek pro...