Za Korunu Českou (Monarchistická strana Čech, Moravy a Slezka) odpověděl pan Šourek.

Strana má volební číslo 7 a stránky www.korunaceska.cz.

Vážený pane

Stanovisko Koruny České v otázce vlastnictví zbraní je zveřejněno na našem webu a zní takto:

Jako konzervativní strana obhajující tradiční hodnoty a práva jsme zcela přesvědčeni, že občan má mít svobodné právo vlastnit zbraň a toto právo nemá být omezováno nadbytečnými byrokratickými překážkami, ze kterých si nic nedělají ti, kteří zbraně používají naopak k útoku na svobodu druhých, což jim přehnaná byrokratizace usnadňuje. Právo na ochranu vlastního života, života blízkých lidí a na ochranu majetku patří k základním právům.

Zkušenosti jasně ukazují, že čím méně je zbraní mezi slušnými a zodpovědnými bčany, tím horší a násilnější je kriminalita. Jedná se o jeden z ejtypičtějších příkladů "omezení svobody pro iluzorní bezpečnost," jež, jak obře věděl již Benjamin Franklin, vede v důsledcích ke ztrátě jak svobody, ak i bezpečí. Ostatně i český klasik tvrdil: "Lepší je být zbytečně

vyzbrojen než beze zbraní bezmocný."

Detailnějším otázkám této problematiky jsme se zatím nevěnovali, vždy jsme však připraveni podporovat jakoukoliv zákonnou úpravu pravidel ve prospěch legálních držitelů zbraní. Současný stav držení zbraní v naší zemí nevnímáme

v celoevropském kontextu jako zcela nejhorší, uvědomujeme si však neustálý tlak na zpřísnění podmínek v případě jakýchkoliv konkrétních násilných činů, což by ještě více omezilo slušné zodpovědné občany. Osobně nejsem v

problematice detailně orientován, nevlastním také žádnou zbraň, ale základní stanovisko k právu občana vlastnit zbraň je pro mne i pro mé kolegy nezpochybnitelné. Sleduji rovněž - třebaže nepravidelně - váš web, aby mi neunikly aktuální záležitosti. Osobně jsem pobouřen (byť mě to vzhledem k jejímu složení nepřekvapuje), že Rada OSN pro lidská práva přijala jako oficiální dokument zprávu Barbary Frey "Prevence porušování lidských práv páchaných ručními a lehkými zbraněmi", která vyžaduje maximální zpřísnění podmínek pro občanskou obranu. Tuto skutečnost znám právě ze stránek Gunlexu a připravuji zprávu pro vedení strany k zaujetí stanoviska.

K druhé otázce Vám z výše vyjádřeného důvodu mohu sdělit pouze své osobní stanovisko, prosím proto, abyste to vzal v úvahu a nepokládal jej za mínění strany (ale zaznamenán si ji a předložím k úvaze příslušné komisi). Nelze tedy odpověď zveřejnit jako názor Koruny České: Jsem vyznavačem minimálního státu a nemyslím si, že stát by měl dotovat - a tím si podřizovat - jakýkoliv sport. Zároveň si uvědomuji, že v současném světě je sport v různé míře dotován všude, takže nelze jednorázově dotace zrušit. Otázka míří právě na samotné jádro problému: když dotovat, tak co? Je to neřešitelné, neboť

nelze dotovat vše a každý výběr je nespravedlivý. Jediné spravedlivé řešení je: nedotovat nic. Což je, mezi námi, rovněž - jak jsem podotkl - nemožné.

Možná by se i střeleckému sportu dařilo lépe, kdyby stát neobíral střelce o takové vysoké částky na daních, aby je rozfrcal na nejrůznější neprůhledné aktivity a na platy úředníků.

Ač s Vámi souhlasím, že patříme ke světové špičce a že tyto discipliny vychovávají k disciplinovanosti, respektu k životu a vlastenectví, musím se zároveň zeptat, který sport tento cíl nenaplňuje? Já myslím, že každý, pokud je provozován podle základních ideálů, dokonce i fotbal, třebaže v něm dnes tyto ideály jsou hodně upozaděny. Ale to se přece může stát i střelectví?!

Takže na otázku nemám jednoznačnou odpověď. Ale vynořuje se mi jiná otázka: je zaručeno, že sport, zajištěný finančně, bude opravdu "produkovat" významné sportovce? Zkušenosti naznačují, že tomu tak není

S úctou

Bohumil Šourek

generální sekretář

Koruna Česká (Monarchistická strana Čech, Moravy a Slezka)