Otázka první:

Souhlasíte s právem řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně pro účely sběratelství, lovu, sportu, výkonu povolání a sebeobrany?

Otázka druhá:

Souhlasíte s tím, aby legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní řádnými občany zůstala v kompetenci členských států?

Otázka třetí:

Podporujete současnou aktivitu Evropské komise k omezení práva řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně, která porušuje zásady subsidiarity definované v Lisabonské smlouvě?

Celý text dopisu s otázkami od sdružení LEX, z.s. zde.

odpověď jsme obdrželi e-mailem: Kateřina Kašparová, Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. 28.04.2014

Dobrý den,

pokud vám stačí stručné odpovědi, jsou zde:

Otázka první:

Souhlasíte s právem řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně pro účely sběratelství, lovu,

sportu, výkonu povolání a sebeobrany?

Svobodní: ANO

Otázka druhá:

Souhlasíte s tím, aby legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní řádnými občany

zůstala v kompetenci členských států?

Svobodní: ANO

Otázka třetí:

Podporujete současnou aktivitu Evropské komise k omezení práva řádných občanů vlastnit,

držet a nosit zbraně, která porušuje zásady subsidiarity definované v Lisabonské smlouvě?

Svobodní: NE

DOPLNĚNÍ:

Již dříve jsme dostali otázky na tato témata a ráda bych vám tedy poskytla i odpověď Svobodných na trochu obecnější otázku:

Jak se stavíte k problematice držení zbraní?

Žádný orgán Svobodných k otázce držení zbraní dosud nepřijal žádné stanovisko. Někteří členové diskutují slovenskou úpravu či principy známé jako „Castle doctrine“. Obecně se však Svobodní řídí konzervativní zásadou neopravovat to, co funguje (minimálně tedy, dokud je co napravovat jinde). V případě držení zbraní je třeba mít zejména na zřeteli to, že pravidla ovlivní především ty, kdož pravidla dodržují. V případě držitelů zbraní tedy zejména případné oběti, které si pořizují zbraně ke své obraně. Ti, kteří se neštítí loupit či vraždit, se nebudou štítit ani opatřit si zbraň nelegální cestou.

Proto by pravidla měla maximálně naplňovat smysl bezpečnosti držení zbraně (aby si byl držitel uvědomoval, co z držení zbraně plyne), ale neměla by sloužit ke znepříjemnění cesty k pořízení zbraně tomu, kdo se chce bránit. V tomto smyslu je současný stav poměrně funkční.

Doufám, že vám to takto postačuje,

v případě potřeby něco doplnit mě prosím kontaktujte,

s přáním pěkného dne

Kateřina Kašparová

tisková mluvčí Strany svobodných občanů

e-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

telefon: 736 530 384

www.svobodni.cz

odpověď jsme obdrželi e-mailem: Petr Mach, Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. 7.5.2014

Dobrý den, posílám odpovědi za Svobodné.

Otázka první:

Souhlasíte s právem řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně pro účely sběratelství, lovu, sportu, výkonu povolání a sebeobrany?

Ano, souhlasíme

Otázka druhá:

Souhlasíte s tím, aby legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní řádnými občany zůstala v kompetenci členských států?

Ano, souhlasíme

Otázka třetí:

Podporujete současnou aktivitu Evropské komise k omezení práva řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně, která porušuje zásady subsidiarity definované v Lisabonské smlouvě?

Nepodporujeme

S přátelským pozdravem,

Petr Mach

předseda a lídr do EP

www.svobodni.cz