Upozornění: Krátké zprávy nemusí vždy vyjadřovat postoje a stanoviska LEX.
Jedná se povětšinou pouze o krátké zprávy z médií, internetu a jiných zdrojů, na které chceme upozornit.
»...Šubr od počátku tvrdil, že pouze hájil svůj majetek a nikoho zabít nechtěl. Podobné námitky zopakoval i ve stížnosti. Jednal prý v afektu, navíc v rámci nutné obrany.
S podobným hodnocením ale Ústavní soud nesouhlasil. Už soud prvního stupně prý spolehlivě prokázal úmysl usmrtit oba dělníky, stejně jako přípravu činu. „A to na základě prokázaných skutečností, že stěžovatel si doma nejprve vybral zbraň a střelivo, že je zkušený střelec, z jeho slovních projevů při činu a bezprostředně poté, a rovněž na základě balistické expertízy a znaleckých posudků z oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajem Vladimírem Sládečkem...«