Na základě obsahu jednání senátního Výboru zahraničních věcí, obrany a bezpečnosti a na základě obsahu  článku na webu idnes.cz:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zakaz-pouziti-tlumice-novela-zakon-o-zbranich-senat.A250429_125859_domaci_kop

se musíme zásadně ohradit proti následujícímu zavádějícímu vyjádření senátora Lásky ve věci tlumičů hluku výstřelu.

Při jednání garančního výboru 29.4.2025 i v rámci předmětného článku zazněla následující informace:

„Podle Lásky tlumiče sehrály negativní roli v několika kriminálních kauzách.“

Tento výrok, tak jak je postavený, považujeme za značně zavádějící. A to obzvláště v kontextu aktuálně projednávaného senátního tisku 84 (změnový zákon k zákonu o zbraních). Celý tisk 84 najdete na stránkách Senátu. (Pokud se vám po otevření linku nezobrazí stránka Detail historie tisku, najděte si prosím tisk v seznamu.)

LEX z.s., stejně jako několik dalších senátorů a poslanců, se opakovaně ptal Ministerstva vnitra i Policie České republiky, kolik bylo historicky spácháno trestných činů s použitím tlumičů hluku výstřelu. A to jak v případě tlumičů legálních (držení legalizováno od r. 2021), tak tlumičů nelegálních. Jasnou a konkrétní odpověď jsme nikdy nedostali, a to ani od vrcholných představitelů SKPV, kteří byli přítomni klíčovým jednáním (zasedání výborů či zasedání pracovní zbraňové komise ke zbraním na Ministerstvu vnitra) a na něž byly dotazy taktéž směrovány. Ve statistických přehledech a ročenkách vydávaných zmíněnými subjekty nelze takovou informaci vůbec dohledat a zmínění vrcholní představitelé nikdy jasně neodpověděli.

Není nám tedy jasné na základě jakých dat senátor Láska svá tvrzení staví.

Předpokládáme, že tím buď myslí tlumiče nelegální (tedy vlastněné nelegálně, nezaregistrované a neevidované v Centrálním registru zbraní), pak ale není jasné, jak tato otázka souvisí s jejich legálním držením. Jinak řečeno není jasné, proč by na základě excesů s nelegálními tlumiči mělo být zasahován do práv LEGÁLNÍCH majitelů zbraní. Připomínáme, že legálně lze tlumič na palnou zbraň držet výhradně na základě zbrojního průkazu a samotný tlumič musí být registrován na policii stejně, jako zbraně samotné.

Druhým vysvětlením by mohlo být, že "těmi několika kauzami" myslí senátor Láska masovou vraždu v Klánovickém lese a na Filozofické fakultě na konci roku 2023. V takovém případě pak ale toto vyjádření považujeme za značně zavádějící, a to hned z několika důvodů:

• Za prvé proto, že tento čin spáchal jeden pachatel a čin byl vyšetřován jako jedna kauza.
• Za druhé proto, že v případě Klánovického lesa z policejní zprávy plyne, že nebylo jednoznačně kriminalisticky prokázáno použití tlumiče. Viz usnesení o odložení (str. 8):

  „.. Zkoumáním se nepodařilo prokázat ani vyloučit užití tlumiče hluku, kdy jeho použití lze dovozovat pouze z vyjádření samotného XXXXXXXXXXXX, ze skutečnosti, že měl tlumiče hluku v legálním držení, a ze svědecké výpověď oznamovatelky, která slyšela pouze 2 výstřely, což poukazuje na sejmutí tlumiče hluku mezi útokem na poškozeného XXXXXXXXXXXX a útokem na nezl. poškozenou."

• Za třetí pak proto, že hlavním aspektem daného případu nejsou tlumiče, ač se to tak snažili někteří političtí představitelé prezentovat. Za hlavní problém považujeme fakt, že zásadně selhal systém vydávání zdravotní způsobilosti a dotyčný pachatel podle zákona NEMĚL vůbec získat zbrojní průkaz.

LEX - sdružení na ochranu práv majitelů zbraní, z.s.