»Oleg Genrichovič Ivanovskij byl šéfkonstruktérem Vostoku, kosmické lodi, která na oběžnou dráhu kolem Země vyvezla prvního člověka. Válku skončil u Příbrami s těžkým zraněním, byl u toho, když vzlétl Sputnik a později i Sputnik 2 s Lajkou. Zemřel 18.9.2014...«

- možná se zájmem si přečtete tento článek

http://technet.idnes.cz/zemrel-oleg-ivanovskij-sefkonstrukter-vostoku-ftl-/tec_vesmir.aspx?c=A140922_171134_tec_vesmir_kuz

- uvidíme, zda poslanci pustí do 2. čtení tento návrh poslance Davida KÁDNERA

- z důvodové zprávy:

»...Vzhledem k stále narůstající agresivitě pachatelů trestné činnosti, kteří při vnikání do soukromých prostorů mnohdy ani neberou na zřetel, je-li v nich někdo přítomen, při rozsáhlé možnosti takových pachatelů se ozbrojit, zdaleka nejen střelnými zbraněmi, za využití momentu překvapení ze strany útočníků, či přečíslení případných obránců z jejich strany, vyvstává logická otázka rozšíření možností a rozsahu tzv. nutné obrany vyplývající historicky z platného právního rámce, zejména pak § 29 zákona č. 40/2009 Sb.

V tomto případě se jedná o tzv. zásadu "Můj dům, můj hrad". Jejím hlavním smyslem je zajistit oprávněným osobám vyšší míru bezpečnosti v oprávněně užívaných místech, zajištěných proti neoprávněnému vniknutí, při sjednání dostatečné právní jistoty, zejména pro osoby potencionálních obránců.

Je třeba zdůraznit, že se zdaleka nejedná pouze o případné užití střelné zbraně, ale o obecné užití termínu nutné obrany, např. prostřednictvím použití zbraně v nejširším možném kontextu.

V takovém případě pak útočník na sebe bere riziko, že vyvolá-li odůvodněnou obavu z ohrožení zdraví či života oprávněné osoby, bude se tato bránit, a to účinně avšak bez případné sankce ze strany státu.

I když lze konstatovat, že takové riziko bere útočník na sebe vždy i v současné úpravě, kdy je však dána určitá právní nejistota obránce...«

navrhované doplnění:

„(3) O nutnou obranu se jedná, je-li obrana vedena vůči osobě, která neoprávněně vnikla do cizího obydlí za použití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí nebo překoná-li překážku, jejímž účelem je zabránit vniknutí, pokud takové jednání může vyvolat u obránce oprávněnou obavu z ohrožení života či zdraví jeho nebo jiné přítomné osoby.“

- někteří argumentují, že tímto by se zúžila možnost nutné obrany
- jak už bylo opakovaně uvedeno, postačí doplnit slůvko "též" (»O nutnou obranu se TÉŽ jedná...) a není, co řešit  
- na druhou stranu je nutno uznat, že poslední známé případy nutné obrany skončily ve stádiu prověřování a že obránce nebyl obviněn a tedy ani vzat do vazby  

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=145

- info o této reality show zde: http://kravmaga.cz/military-kurz-warrior-quest-reality-show-operace-izrael/

http://www.stream.cz/operace-izrael/10003574-psychicky-teror

San Leandro, Kalifornie - Dvouměsíční operativní vyšetřování dovedlo policii ke třem mužům, u kterých našli více než 500 rostlin konopí, čtyři kilogramy marihuany, 45 000 dolarů v hotovosti a dvě útočné pušky AK-47 maskované jako dětské hračky. Další tři pušky AR-15 měly odstraněná sériová čísla a byly nelegálně upraveny pro používání 30-ranných zásobníků. 

-------------------------------------------------

Ehm... když nepočítáme to, že v celých USA je zakázáno jak držení zbraní uživatelům nelegálních drog, tak i odstranění sériových čísel, tak speciálně v Kalifornii:

držení 'útočných zbraní' - ZAKÁZÁNO
držení 'vysokokapacitních' zásobníků (11+) - ZAKÁZÁNO
úprava zbraně pro 'vysokokapacitní' zásobníky - ZAKÁZANÁ
odstranění oranžového nátěru z hlavně hračky - ZAKÁZÁNO
natření hlavně skutečné zbraně na oranžovo - ZAKÁZÁNO

Nějak mne nenapadá, co by se ještě dalo zakázat, aby to zločinci konečně začali dodržovat.

http://www.policeone.com/Officer-Safety/articles/7552510-Rifles-made-to-resemble-toy-guns-found-in-Calif-raid/

Případy celebrit, které podporují regulaci zbraní, pokud to nebudou ty jejich, nejsou řídké. Miliardář Paul Allen ale rozhodně vede: protizbraňovým sdružením věnoval půl miliónu dolarů, a zřejmě aby to nějak vyrovnal, zaplatil v aukci 2,5 miliónu dolarů za druhoválečný německý tank Panzer IV. Na jazyk se mi dere zlomyslná otázka "k čemu civilista potřebuje tank?", ale zdá se, že to miliardáře příliš netrápí: větší starosti mu dělá to, že původní majitel se s Panzerem nechce rozloučit, a tak se o něj bude muset soudit.

http://www.examiner.com/article/billionaire-allen-backs-gun-control-while-trying-to-buy-german-tank