V posledních dnech jsme z několika směrů dostali či slyšeli dotaz: „Proč by se vyhláška o zdravotní způsobilosti měla měnit, když funguje? Máme přece perfektní legislativu, tak proč dělat nějaké změny?“ Tato otázka si určitě zaslouží odpověď.

Dne 9. srpna jsme obdrželi jako nepovinné připomínkové místo návrhu Nařízení vlády o technickém provedení některých zbraní. Ve stručnosti zde přinášíme souhrn toho, co obsahuje. Jde v zásadě o tři body a přechodná ustanovení.

Jsou dva způsoby, jak působit v politice. Buďto si vybudujete reputaci expertů na daný obor, ke kterým politici chodí pro radu a spolupracují s nimi – nebo vstoupíte do politiky jako samostatný hráč a proti politikům agresivně bojujete mediálními útoky nebo spřádáte koalice s těmi, kterým se to hodí. Každá z těchto strategií má svá pro a proti.

LEX se od počátku vydal na dráhu expertů, protože přináší dvě podstatné výhody: možnost vyjádřit se k zákonům při jejich vzniku, ještě než jsou zpolitizovány; a možnost spolupracovat se všemi politiky napříč stranickou příslušností a tak získat největší sílu prosadit to, co je zjevně rozumné.

Jeden z občanů nám přeposlal e-mailovou korespondenci obsahující stanovisko ministra vnitra k žalobě ČR na zbraňovou směrnici, k novele zákona o zbraních a k mediálnímu pokrytí této novely. Jelikož jde o důležitá témata, se souhlasem obou stran dokumenty zveřejňujeme.

Podle statistiky Policejního prezídia ČR, Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál, vlastnilo ke dni 31.12.2016 zbrojní průkaz celkem 300 307 osob.

Poslanecká sněmovna právě projednává novelu zákona o zbraních a střelivu, který byl otevřen po nešťastných událostech ve Vrběticích a v Uherském Brodě. Zeptali jsme se předsedy parlamentního výboru pro bezpečnost Romana Váni, jak probíhala tvorba této novely.

Při běžném životě může často docházet k situacím, kdy se mezi sebou střetnou dva zájmy, z nichž jeden musí být obětován, aby mohl být druhý z těchto zájmů zachráněn. Tento střet je vyřešen prostřednictvím okolností vylučujících protiprávnost, v rámci kterých dochází, za splnění zákonem stanovených předpokladů, k preferenci jednoho z těchto zájmů. V následujícím textu se zaměřím na jednu z těchto okolností, a to na institut krajní nouze, stručně ji charakterizuji a vymezím podmínky, za nichž může být krajní nouze okolností, jež protiprávnost vylučuje.

Stanovisko k vydání zbrojního průkazu osobě s dvojím občanstvím

Stanovisko k vydání zbrojní licence skupiny G pro účely zajišťování ozbrojené ostrahy vlastního majetku právnické osoby

Stanovisko k zakázanému střelivu podle § 4 písm. b) bod 2. zákona o zbraních