Dne 9. srpna jsme obdrželi jako nepovinné připomínkové místo návrhu Nařízení vlády o technickém provedení některých zbraní. Ve stručnosti zde přinášíme souhrn toho, co obsahuje. Jde v zásadě o tři body a přechodná ustanovení.

Jsou dva způsoby, jak působit v politice. Buďto si vybudujete reputaci expertů na daný obor, ke kterým politici chodí pro radu a spolupracují s nimi – nebo vstoupíte do politiky jako samostatný hráč a proti politikům agresivně bojujete mediálními útoky nebo spřádáte koalice s těmi, kterým se to hodí. Každá z těchto strategií má svá pro a proti.

LEX se od počátku vydal na dráhu expertů, protože přináší dvě podstatné výhody: možnost vyjádřit se k zákonům při jejich vzniku, ještě než jsou zpolitizovány; a možnost spolupracovat se všemi politiky napříč stranickou příslušností a tak získat největší sílu prosadit to, co je zjevně rozumné.

Jeden z občanů nám přeposlal e-mailovou korespondenci obsahující stanovisko ministra vnitra k žalobě ČR na zbraňovou směrnici, k novele zákona o zbraních a k mediálnímu pokrytí této novely. Jelikož jde o důležitá témata, se souhlasem obou stran dokumenty zveřejňujeme.

Podle statistiky Policejního prezídia ČR, Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál, vlastnilo ke dni 31.12.2016 zbrojní průkaz celkem 300 307 osob.

Poslanecká sněmovna právě projednává novelu zákona o zbraních a střelivu, který byl otevřen po nešťastných událostech ve Vrběticích a v Uherském Brodě. Zeptali jsme se předsedy parlamentního výboru pro bezpečnost Romana Váni, jak probíhala tvorba této novely.

Při běžném životě může často docházet k situacím, kdy se mezi sebou střetnou dva zájmy, z nichž jeden musí být obětován, aby mohl být druhý z těchto zájmů zachráněn. Tento střet je vyřešen prostřednictvím okolností vylučujících protiprávnost, v rámci kterých dochází, za splnění zákonem stanovených předpokladů, k preferenci jednoho z těchto zájmů. V následujícím textu se zaměřím na jednu z těchto okolností, a to na institut krajní nouze, stručně ji charakterizuji a vymezím podmínky, za nichž může být krajní nouze okolností, jež protiprávnost vylučuje.

Stanovisko k vydání zbrojního průkazu osobě s dvojím občanstvím

Stanovisko k vydání zbrojní licence skupiny G pro účely zajišťování ozbrojené ostrahy vlastního majetku právnické osoby

Stanovisko k zakázanému střelivu podle § 4 písm. b) bod 2. zákona o zbraních

 Stanovisko k možnostem aplikace tzv. amnestijního ustanovení na torza zbraní a jiné výrazně poškozené a nefunkční „nálezové“ zbraně