Děkujeme všem níže uvedeným, kteří  veřejně podpořili Tiskovou zprávu - stanovisko k reportáži ČT v pořadu Události dne 7. 10. 2012

Z našeho Bullet-Inu č. 09/2012: Stále se snažím proniknout do problematiky držení a nošení zbraní v okolních státech a do spolupráce s nimi. Se Slovenskem je již vše základní vyřešeno, a proto jsem využíval častější návštěvy za střeleckou komunitou do Polska a Rakouska. Nejvíce jsem se setkal se střelci v Polsku.

„Tak oblečme si dresy, keď sme takto v kope, aby bolo jasné, kto za koho kope ...“ Zpívala kdysi populární skupina v době existence Československa. O autoru článku uveřejněného v deníku Právo a na webu Deník Referendum se člověk kromě jeho jména dozví i to, že je psychologem. Vlastními ctěnými názory PhDr. Miroslava Hudce, které tvoří jádro článku, se zde zabývat nechci.

Stanovisko k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012

Občas se v médiích objeví článek typu „Bububu, legálních zbraní je čím dál víc!“, doplněný pečlivě vybranými kousky statistik a sestříhanými komentáři odborníků. U bulvárních médií jsme si už celkem zvykli: koho živí skandály, ten se na pravdu moc ohlížet nemůže. Když ale člověk něco takového shlédne ve veřejnoprávní televizi, která má mít pravdivé a objektivní informování jaksi v popisu práce, zanechá to takovou hořkou pachuť – „tak tohle si platím z daní a poplatků?“ Abych zase nekřivdil, reportáž „Čím dál...

Mnoho čtenářů tohoto časopisu nosí zbraň z „důvodu ochrany života, zdraví a majetku“, jak zní známá formulace, kterou píšeme na nákupní povolení. A určitě se nespokojují jen s vlastněním zbraně, ale dle svých možností se i svědomitě v jejím bezpečném a efektivním používání zdokonalují. Ovšem na to, co je po použití zbraně v případě nutné obrany čeká, mnoho lidí připraveno není. Čeká je soudní martyrium. Toto tvrzení rozhodně není přemrštěné: jen velmi málo případů, kdy došlo k usmrcení či zranění útočníka,...

 Řada z vás si pořídila zbraň nejen proto, abyste se mohli ve volném čase bavit na střelnici nebo dokonce objíždět střelecké závody, ale i proto, abyste se doma či v kdejakých temných zákoutích cítili bezpečněji. Co se ale stane ve chvíli, kdy budete opravdu napadeni a zbraň v sebeobraně použijete? Budete šikanováni. Český právní řád sice použití zbraně v případě ohrožení života, zdraví či majetku připouští, na druhou stranu ale nijak zvlášť nechrání toho, kdo se skutečně do konfliktu s násilníkem, lupičem či zlodějem dostane...

Následkem událostí v Coloradu a Wisconsinu se roztrhl pytel s články o tom, jak jsou ti Američané hloupí, že dovolují držení zbraní, a že my Evropané to vůbec nechápeme. Řekl jsem si, že nemá cenu reagovat na všechno... ale článek Jana Starého "Nevinní mrtví" v deníku Metro (strana 11) za to stojí. Kdyby už nic jiného, tak jako ukázka, že novinář k sepsání takového článku nepotřebuje žádné vědomosti - stačí mít na věc svůj názor, zbytek už se dá vycucat z prstu.

Celkem ze 142 trestných činů, včetně 24 případů vraždy 1. stupně, byl v pondělí obžalován mladý muž, který před dvěma týdny v kině na předměstí Denveru zastřelil 12 lidí a dalších 58 zranil. Za každého zabitého čelí dvěma žalobám, za „jasný záměr zabít“ a za „mimořádnou netečnost k hodnotě lidského života“. Jenže sami Američané se už smířili s tím, že obdobné tragédie patří k realitě života.

"Zbraně v rukou občanů mohou být jimi použity dle jejich uvážení k obraně své vlasti, k osobní obraně a k převratu tyranie." Tato slova vyřkl John Adams. Zakládající otec Spojených států, právník, státník, politický teoretik a po George Washingtonobvi druhý president USA. Zakládající otcové si při tvorbě ústavy velmi dobře uvědomovali, co znamená nejen skutečná svoboda, ale také jak ji ubránit.