Právo držet a nosit zbraň a v případě nutnosti ji moci použít je v různých zemích ošetřeno různě. Míra velkorysosti státu v tomto směru osciluje od úplného zákazu až po téměř naprostou volnost, byť drženou v nějakých zákonných mantinelech. V řadě zemí je tato míra předmětem permanentního boje mezi zastánci a odpůrci ozbrojování obyvatelstva. České právní normy, které upravují držení a používání zbraní, patří mezi ty přísnější. Zájemcům o jejich vlastnictví staví do cesty různé byrokratické překážky a také...

Nutná obrana je ve švýcarském trestním právu upravena v čl. 33 StGB (Trestního zákoníku, Strafgesetzbuch) z 21. 12. 1937 v platném znění z 1. 10. 2012. Odstavec 1 čl. 33 StGB pojednává obecně o nutné obraně jako o okolnosti vylučující zavinění, odstavec 2 se pak věnuje...

Dne 17. 10. 2012 byla Úřadem průmyslového vlastnictví zapsána ochranná známka Občanského sdružení LEX. Je v kombinované podobě text + barevné logo. Registrovaná je pro tyto třídy (oblasti činnosti): (41) výchova, vzdělání, zábava, sportovní a kulturní aktivity (45) právní služby, bezpečnostní služby pro ochranu majetku a jednotlivců, osobní a sociální služby poskytované ostatními za účelem uspokojování potřeb jednotlivců. Nyní máme právo uvádět logo LEX s grafickým symbolem ®.

Děkujeme všem níže uvedeným, kteří  veřejně podpořili Tiskovou zprávu - stanovisko k reportáži ČT v pořadu Události dne 7. 10. 2012

Z našeho Bullet-Inu č. 09/2012: Stále se snažím proniknout do problematiky držení a nošení zbraní v okolních státech a do spolupráce s nimi. Se Slovenskem je již vše základní vyřešeno, a proto jsem využíval častější návštěvy za střeleckou komunitou do Polska a Rakouska. Nejvíce jsem se setkal se střelci v Polsku.

„Tak oblečme si dresy, keď sme takto v kope, aby bolo jasné, kto za koho kope ...“ Zpívala kdysi populární skupina v době existence Československa. O autoru článku uveřejněného v deníku Právo a na webu Deník Referendum se člověk kromě jeho jména dozví i to, že je psychologem. Vlastními ctěnými názory PhDr. Miroslava Hudce, které tvoří jádro článku, se zde zabývat nechci.

Stanovisko k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012

Občas se v médiích objeví článek typu „Bububu, legálních zbraní je čím dál víc!“, doplněný pečlivě vybranými kousky statistik a sestříhanými komentáři odborníků. U bulvárních médií jsme si už celkem zvykli: koho živí skandály, ten se na pravdu moc ohlížet nemůže. Když ale člověk něco takového shlédne ve veřejnoprávní televizi, která má mít pravdivé a objektivní informování jaksi v popisu práce, zanechá to takovou hořkou pachuť – „tak tohle si platím z daní a poplatků?“ Abych zase nekřivdil, reportáž „Čím dál...

Mnoho čtenářů tohoto časopisu nosí zbraň z „důvodu ochrany života, zdraví a majetku“, jak zní známá formulace, kterou píšeme na nákupní povolení. A určitě se nespokojují jen s vlastněním zbraně, ale dle svých možností se i svědomitě v jejím bezpečném a efektivním používání zdokonalují. Ovšem na to, co je po použití zbraně v případě nutné obrany čeká, mnoho lidí připraveno není. Čeká je soudní martyrium. Toto tvrzení rozhodně není přemrštěné: jen velmi málo případů, kdy došlo k usmrcení či zranění útočníka,...

 Řada z vás si pořídila zbraň nejen proto, abyste se mohli ve volném čase bavit na střelnici nebo dokonce objíždět střelecké závody, ale i proto, abyste se doma či v kdejakých temných zákoutích cítili bezpečněji. Co se ale stane ve chvíli, kdy budete opravdu napadeni a zbraň v sebeobraně použijete? Budete šikanováni. Český právní řád sice použití zbraně v případě ohrožení života, zdraví či majetku připouští, na druhou stranu ale nijak zvlášť nechrání toho, kdo se skutečně do konfliktu s násilníkem, lupičem či zlodějem dostane...