Existuje několik základních právně-politických postulátů, na kterých staví každý moderní právní stát. Jedním z nich je jistě ochrana státních příslušníků, dalším ochrana demokracie atd. K plnění těchto úkolů, na kterých je existence státu založena, slouží aplikace norem uspořádaných v právním řádu státu k tomu pověřenými orgány. Trestní právo je součástí právního řádu každého takového právního státu a k ochraně využívá prostředky charakteru represívního a preventivního.

Na stránkách Kuguar Teamu se objevil velmi zajímavý článek. Představte si osobu, která na vás útočí. Vytasíte zbraň, zamíříte, srovnáte dokonale hledí s muškou a VYSTŘELÍTE. Jestliže máte takovouto představu, jste na omylu a pravděpodobně budete mrtvý nebo v lepším případě zraněný.

Předně bych za LEX chtěl poděkovat všem, kteří nám zaslali své připomínky. V pátek 23.11. se ráno uskuteční první setkání s představiteli MVČR k této novele. Ministerstvu Vnitra ČR jsme odeslali oficiální dopis následujícího znění (ke stažení zde).

Jistě víte, že LEX dokáže (a mnohokrát dokázal) odrazit nápor hlouposti v oblasti legislativy pro legální držení zbraní. Jenže v případě celoevropské restrikce zbraní by nám byl náš regionální věhlas jaksi k ničemu. Proto jsme se rozhodli oslovit všechny spřátelené organizace ve všech členských státech EU. Napsání onoho dopisu posvětila valná hromada LEXu v tomto květnu.

Dobrý den, dnes mi vyšel článek ve Střelecké revui o pořádání ukázek bitev. Bohužel jak do části článku, tak vedle něj, se dostaly názory prý Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva, které se nezakládají na pravdě a mohly by poškodit ty střelce, kteří by se jimi řídili. Posílám proto krátkou prozatímní opravu.

Nedávno jsme zveřejnili článek o sebevraždách ve Švýcarsku. Zhruba čtvrtina sebevražd je tam spáchána střelnou zbraní. Toho se okamžitě chytli místní odpůrci zbraní, kteří poukazovali na to, že pokud se omezí držení vojenských zbraní (miliční systém), sebevraždy ubudou. Asi jim nedošel základní fakt, že sebevraždu lze spáchat i jinak než zastřelením, takže omezení počtu sebevražd je spíše iluzorní.

Toto je pokračování studie "Násilná střetnutí". Ačkoliv jsou tyto informace určeny pro policisty, myslím, že ozbrojenému civilistovi se rozhodně mohou hodit také.

Vrchní soud v Praze zrušil podmíněný trest a zcela osvobodil muže, který zabil neozbrojeného protivníka nožem. Ladislav Hrabák narazil loni v červnu v noční Praze na agresivního mladíka. Ten podle soudu vyvolal konflikt, při kterém nakonec sám přišel o život. "Je na riziku útočníka, zda narazí na člověka, který je ochoten a schopen se bránit," řekl soudce Jiří Lněnička.

Stane se to znovu. To je první, co si lidé musí uvědomit ohledně příšerného masakru na univerzitě Virginia Tech, který si vyžádal životy 33 lidí včetně duševně narušeného střelce. Takové události jsou nevyhnutelné v zemi s takovou svobodou a takovou palebnou silou, a nezaujatá diskuse se nemůže vyhnout kompromisům mezi svobodou a bezpečností. Tato tragédie vznesla mnoho otázek: * Zbraně.

O tom, proč je zrovna v USA tak vysoká úroveň násilné kriminality, se diskutuje již dlouho. Často bývá jako příčina uváděna snadná dostupnost zbraní. Autor tohoto článku předkládá jiný pohled, který, dle mého skromného názoru, má také něco do sebe. Zdroj:http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=14780 -------------------------------- Smrtící lež pacifismu, aneb jak fyzické a psychologické odzbrojení podporuje násilí Jeff Knox Nedávný příval děsivých a vysoce medializovaných útoků na školách znovu...