Dne 1.1. došlo v Tanvaldu k události, kdy třiašedesátiletý držitel legální zbraně zastřelil čtyřiadvacetiletého muže a zranil jeho o dva roky mladšího bratra. Střelec tvrdí, že byl napaden a jednal v nutné obraně. V případu figurují různé skutečnosti, jako etnický původ postřelených a jejich kriminální minulost, stále však nejsou vyšetřena a známa podstatná fakta – zatím nebyli vyslechnuti svědci, nebyly provedeny podstatné posudky ani rekonstrukce. číst dále...

Namouduši, že takovou příručku jednou sepíšu. A proč to ? V Lidových novinách ze dne 8.10. jsem se dočetl toto: „ Např. číst dále...

Ve čtvrtek zemřel v nemocnici po těžkém úrazu Rudolf Fulín, prezident Asociace výrobců a prodejců zbraní a střeliva. Je příznačné, že zemřel po úrazu, který se mu stal, když konal práci, dá se říci navíc, práci kterou konat nemusel. Byl to jeho životní styl. Práci navíc dělal celý život a pro nás bylo nesmírně důležité, že pracoval i pro držitele zbraní.

číst dále...

Našemu občanskému sdružení se dostal do rukou ceník, platný od 1.8. 2011, kterým mangement Fakultní nemocnice Motol „ohodnotil“ neléčebné úkony hrazené samoplátci, protože se netýkají jen držitelů zbrojních průkazů, ale patřičně „výživné“, ba drahotu poněkud připomínající ,je v podání tohoto ceníku o ohodnocení úkonů jako vydání lékařského potvrzení pro složení  řidičského průkazu či studium, chceme na ně upozornit širokou veřejnost. Domíváme se, že pokud budou stávající ceny zachovány, budou je ostatní státní...

číst dále...

K činu Norského teroristy se už vyjádřil téměř každý, bohužel většinou z hlediska svého politického přesvědčení. Takže v zásadě se nám nabízí dvě verze proč se to stalo,ta první říká :“Nic by se nestalo,kdyby jste nedělali to a to…“, zatímco protiteze oponující strany hlásá: „To vaše nenávistné hodnocení naší bohulibé činnosti vyprovokovalo ten hrůzný čin. “ A protože zde platí ještě více než jindy, že přesvědčeného nepřesvědčíš, budou to obě strany mlít , až do skonání světa. (Či spíše do doby než to...

číst dále...

Po tragédii v Norsku jsem si koupil jedny noviny na jejichž úvodní stránce byl palcový titulek „PROČ ?“. Očekával jsem odpověď proč k této tragédii muselo dojít. Ale nedočkal jsem se, i když se k této otázce vyjádřilo mnoho novinářů. Nepovažuji se za autoritu a můj názor reprezentuje jen a pouze mne.

číst dále...

V poslední době občas slýchám od aktivních členů, že se jich lidé ptají na výhody členství v Lexu. Podobné dotazy ale slýchám i od členů. „A co za ty svoje tři stovky dostanu?“   Existují i hmatatelné výhody členství. Slevy na startovném na závodech, v jednání jsou slevy pro členy Lexu u některých prodejců, byla založena právní poradna pro členy… ale já bych se teď chtěl rozepsat o těch druhých výhodách členství. číst dále...

Udělejte si vlastní obrázek o objektivitě a nezaujatosti lidí, kteří dostali absolutní pravomoc a nulovou odpovědnost (o penězích nemluvě) při rozhodování o právu na zbraň na Slovensku. Přečtěte si, jak tito lidé držitele zbraní a priori vnímají. Pozor - jen pro silné žaludky. http://www.komorapsychologov.sk/skpweb/?q=stanovisko-skp-k-zakonu-o-zbraniach-strelive --------------------------- Prečo samostatne zdravotná a psychická spôsobilosť a prečo psychologické vyšetrenie.

číst dále...

Ne, nejedná se o propagaci Lexu :-) a nemluví se ani o České republice, bohudík. Před pár měsíci jsem popisoval "teorii rozvíjení černého trhu potlačováním legálního trhu" , a tento článek ukazuje fungování této teorie v praxi

číst dále...

O zbraních koluje mnoho mýtů a "lidových pravd", a to nejen na staně odpůrců zbraní, ale i na straně držitelů. Jedna z nich je, že "zločinec si dokáže opatřit zbraň vždycky bez ohledu na zákon.". Není to úplně pravda. Právní úpravy držení zbraní dokážou ovlivnit možnost nelegálního ozbrojení, i když ne tak, jak by si odpůrci zbraní asi přáli.

číst dále...