Předně bych za LEX chtěl poděkovat všem, kteří nám zaslali své připomínky. V pátek 23.11. se ráno uskuteční první setkání s představiteli MVČR k této novele. Ministerstvu Vnitra ČR jsme odeslali oficiální dopis následujícího znění (ke stažení zde).

Jistě víte, že LEX dokáže (a mnohokrát dokázal) odrazit nápor hlouposti v oblasti legislativy pro legální držení zbraní. Jenže v případě celoevropské restrikce zbraní by nám byl náš regionální věhlas jaksi k ničemu. Proto jsme se rozhodli oslovit všechny spřátelené organizace ve všech členských státech EU. Napsání onoho dopisu posvětila valná hromada LEXu v tomto květnu.

Stane se to znovu. To je první, co si lidé musí uvědomit ohledně příšerného masakru na univerzitě Virginia Tech, který si vyžádal životy 33 lidí včetně duševně narušeného střelce. Takové události jsou nevyhnutelné v zemi s takovou svobodou a takovou palebnou silou, a nezaujatá diskuse se nemůže vyhnout kompromisům mezi svobodou a bezpečností. Tato tragédie vznesla mnoho otázek: * Zbraně.

O tom, proč je zrovna v USA tak vysoká úroveň násilné kriminality, se diskutuje již dlouho. Často bývá jako příčina uváděna snadná dostupnost zbraní. Autor tohoto článku předkládá jiný pohled, který, dle mého skromného názoru, má také něco do sebe. Zdroj:http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=14780 -------------------------------- Smrtící lež pacifismu, aneb jak fyzické a psychologické odzbrojení podporuje násilí Jeff Knox Nedávný příval děsivých a vysoce medializovaných útoků na školách znovu...

Jak jsme zde již upozorňovali, ve vestibulu metra Florenc proběhla v minulých dvou týdnech výstava s názvem Zbraně pod kontrolu! Někteří z vás si také všimli, že se časem u plakátů objevily nálepky s nesouhlasnými názory, které, ač nebyly vulgární ani útočné, byly natolik politicky nekorektní, že byly brzy odstraněny. Inu, právo na svobodu projevu je sice také lidským právem, která se Amnesty International zavázala hájit, ale AI zřejmě rozlišuje práva na lidská a lidštější. Nicméně jsem si při čtení těch argumentů vzpomněl, že...

Tento článek jsme jako oficiální reakci LEXu odeslali těm médiím, které se masakru věnovaly obšírněji. Konkrétně Lidovým novinám, MF Dnes, Hospodářským novinám a Britským listům. Vážená redakce, Zarazila mě však poněkud zavádějící lavina informací o tragické události v USA, spojené s palnými zbraněmi. Ve všech článcích, které se na toto téma objevily, se hovoří o restrikci přístupu ke zbraním, aniž se s výjimkou záznamu rozhovorů se studenty z USA (Masakr spáchal student z Jižní Koreje - HN 18.4.2007 str.7) objevuje alespoň...

V bezpečnostní zprávě za rok 2006 se opět objevila okřídlená větička, že je třeba zpřísnit držení zbraní. Kdyby tato zpráva měla charakter pouhého sdělení, nechala by nás klidnou. Avšak tato zpráva slouží jako relevantní podklad pro stanovení náplně činnosti m.j. i Policejního prezidia na další rok.

Tak jsem vyhrabal něco, co by se docela mohlo hodit na apríla :o) sgt.navazka 1. Bezúhonní občané používají zbraně k ochraně života, zdraví a majetku. To však brání spáchání trestného činu, což musí nutně zkomplikovat následné policejní vyšetřování. Zákaz zbraní by tento problém odstranil.

Mírumilovné společnosti nepotřebují všeobecná omezení zbraní, a násilné společnosti v ničem neprospívají. Američané byli silně klamáni ohledně držení zbraní v cizích zemích a tvrdosti a účinnosti zahraničních zbraňových zákonů. Tvrzení, že "ve Spojených Státech jsou zbraně dostupnější a mnohem méně omezené než v jakémkoli jiném moderním průmyslovém státě" prostě není pravdivé. Toto čestné místo náleží Izraeli, kde jsou přesto "statistiky vražd mnohem nižší než ve Spojených Státech, navzdory...